【中科飞龙】先进的MEMS电场仪与场磨式电场仪性能比较
2022-11-21
文章详情

01

工作原理

MEMS电场仪核心探测单元的基本结构如图1.1所示,主要由屏蔽电极、感应电极等构成。基于电荷感应工作原理,采用场磨工作机制,当存在被测电场时,在静电梳齿驱动器的带动下,屏蔽电极左右周期振动,处于其下方的感应电极上的电荷量发生周期性改变,产生感应电流,之后由差分运算放大器转换成电压输出,通过检测电压可得到被测电场大小。

图片.png

1.1 MEMS电场仪核心探测单元示意图

 场磨式电场仪的基本结构如图1.2所示,主要由驱动电机、转子、感应电极(定子)等构成。其工作原理是基于电荷感应原理,当存在被测电场时,驱动电机带动转子周期性旋转,感应电极上的电荷量发生变化,产生感应电流,通过由运算放大器构成的I/V电路转换成电压输出,然后通过相敏检波电路提取出被测电场大小。

图片.png

1.2 场磨式电场仪基本结构示意图

从上述的工作原理可发现,MEMS电场仪和场磨式电场仪的核心探测原理是一样的,都是基于电荷感应原理,可动电极(转子、屏蔽电极)调制感应电极上的电荷量发生变化,产生感应电流,之后转换成电压输出,然后通过测量电压得到被测电场大小。

图片.png

图片.png

02

结构差异

 2.1 核心探测结构尺寸差异大

MEMS电场仪的核心探测结构—MEMS电场敏感器件采用先进的MEMS(微机电系统)工艺制作尺寸仅有5mm×5mm。场磨式电场仪采用传统机械加工工艺,尺寸较大,转子、定子的直径一般在10cm左右;

2.2 MEMS电场敏感器件有封装

由于MEMS电场敏感器件的尺寸为5mm×5mm,其内部电极尺寸最小只有3μm,很容易受到空气中灰尘、环境湿度等因素的影响,为了解决环境因素的影响,需对MEMS电场敏感器件进行封装。拥有封装结构是MEMS大气电场仪和场磨式电场仪的一个主要区别。MEMS电场敏感器件的封装是一种气密性封装,虽然在低端电场(±500V/m电场范围)测量时MEMS大气电场仪易受空气离子流的影响,与场磨式电场仪的测量结果相比略微差一些,但是封装后MEMS大气电场仪环境适应性能力更强,特别适合在易燃易爆场所使用。

                                           封装组件-芯片

图片.png

图片.png

                                   封装组件-晶圆

03

性能对比

3.1 测量范围

MEMS电场仪和场磨式电场仪的测量范围均可达到±150 kV/m

3.2 分辨力

分辨力是衡量电场仪性能的一个关键静态指标,基于电荷感应原理电场仪的分辨力与感应面积成正比,由于场磨式电场仪的感应面积要远远大于MEMS电场仪的感应面积,直观感觉MEMS电场仪的分辨力要明显低于场磨式电场仪,但是分辨力也与调制频率有关,MEMS电场仪的电场调制频率为3kHz,远高于场磨式电场仪(50Hz),因此最终的分辨力两者是相当的,场磨式电场仪和MEMS电场仪的分辨力均可达到10V/m

3.3 功耗

MEMS电场仪的电场敏感器件采用静电梳齿驱动,功耗极低(μW量级),其接口电路功耗大约为0.7W,因此MEMS电场仪的功耗也大约为0.7W,比场磨式电场仪功耗低一个数量级。场磨式电场仪需要马达驱动,功耗较大,一般在5W左右;

3.4 雷暴天电场探测结果

MEMS电场仪与美国Campbell公司的场磨式电场仪CS110某次雷暴过程探测结果如图3.2所示,探测数据的皮尔森相关系数为0.9677,在0.8~1.0之间,表明两者探测结果是极强相关的,说明雷暴天MEMS电场仪与场磨式电场仪的探测结果无明显差异。

图片.png

3.2 雷暴天电场探测结果(相关系数:0.9677)

04

维护性

MEMS电场仪的探头外壳为工程塑料材质,并且在里面掺入了抗紫外照射、抗盐雾的材料,因而太阳辐射对其影响不大;即使探头表面有灰尘,也会被雨水冲洗掉,基本实现免维护;场磨式电场仪由于开口旋转面吸附灰尘,需要定期维护,在空气污染严重的地方需要频繁清洗。

图片.png

05

可靠性及安全性

MEMS电场仪无电机等易磨损可动机械部件,可靠性高,寿命长;另外由于拥有封装结构,所以无暴露可动机械部件,可用于易燃易爆场所。

场磨式电场仪的可靠性严重依赖于电机质量,并且由于有旋转的机械部件,在充满可燃气体的场所中与空气摩擦可能会引起火灾,甚至发生爆炸,所以不适用于易燃易爆场所。

06

基于电场仪的雷电预警方法

晴天电场比较小,一般在±500V/m范围内,但在雷暴天,大气电场的绝对值基本会超过2kV/m,在雷电来临时,电场变化速率会明显加快,在发生地闪过程中,电场绝对值可能会达到20kV/m,甚至更高,并且会出现正负电场跳变现象。由大气电场探测结果可知,在雷暴天,MEMS大气电场仪与场磨式电场仪的探测结果已无明显差异,如果采用MEMS电场仪或场磨式电场仪作为探测装置进行雷电预警,一般都会采用大气电场阈值和变化率综合分析预警方法,两者的预警方法是相同的,所以误报率也相同。

07

其他说明

电子式电场仪是对电场变化强度的一个连续积分,所测量的是电场强度的变化率;MEMS电场仪基于电荷感应原理和场磨工作机制,更像一个微型化的场磨式电场仪,因此MEMS电场仪和电子式电场仪的探测原理有本质区别,不能将MEMS电场仪混淆为电子式电场仪

END

010-82788940

(工作日 9::00-18:00)